Buenas tardes Paqui,

te contesto a tus preguntas sobre tu propio e-mail sobre el curso de SAP2000:

· Cuando define la viga prefabricada longitudinal en el ejercicio, lo hace con Add Frame Section Property y elige Other General, y aquí calcula y le asigna unas propiedades generales a la viga en cuanto al área, inercia y Módulo de Torsión. Yo en este paso he utilizado la opción Section Designer en la que he dibujado la viga ya con la parte proporcional de losa homogeneizada. Cuando veo las propiedades que calcula SAP2000, no es igual el valor que le asigna a Torsional Constant.(El área y la Inercia si).

Si las propiedades no son las mismas puede ser por varias razones. Cuando estamos definiendo las propiedades de la sección para calcular el Torsinal Constant efectuamos ciertas simplificaciones sobre la geometría de la sección; eso influye, indudablemente. También puede ser porque las fórmulas que se utilizen internamente por el programa SAP2000 sean diferentes de las que hemos visto en el módulo (algo que puede ser, siempre que sean empíricas). Lo importante es que se aproximen ambos valores. Nosotros damos un dato aproximado.

· Al introducir las vigas transversales (losa de compresión), mediante Rectangular Section, pasa lo mismo con las propiedades, coinciden con SAP2000 en el área e inercia, pero no en Torsional Constant que viene calculado en el ejercicio. ¿Por qué?.

En este caso tendrá que ver con la formula que utilice SAP2000, que la desconozco. Para no confundirnos sería mejor que utilizasemos en todo momento el section designer, pues las características de la sección serán automatizadas. Sin embargo, nosotros damos una pauta de aproximación al cálculo manual (necesario para entender lo que se hace).

· En el ejercicio se definen las vigas longitudinales con la parte de losa que le corresponde, después se definen las transversales con el área que le corresponde, además cuando se definen los loads Patterns se introduce uno llamado Losa de compresión, en la que le vuelve a asignar el peso de la losa de compresión a las vigas longitudinales. ¿no estamos utilizando el peso de la losa de compresión tres veces?.

El área que contribuye a la viga longitudinal se computa a efectos mecánicos de la sección. Pero si es cierto que hay un fallo en las vigas transversales y el peso de la losa de compresión. El peso propio del elemento se debería descontar, o en todo caso considerar las vigas transversales como elementos estructurales arriostradores. Es un fallo del planteamiento del problema.

· El programa conecta las vigas transversales (losa) y longitudinales en su centro de gravedad, pero en la realidad la losa estaría en la parte superior. ¿Se tiene en cuenta esto de alguna manera?.

No. Lo que tenemos en cuenta es un emparrillado, un modelo muy usado para la resolución de estos problemas. Cada Frame se define por sus características mecánicas, no geométricas. Aunque parezca extraño el modelo funciona bien de esta manera.

· En el ejercicio dice que está utilizando la IAP11, pero hace un carro con 6 cargas y no con 4 como está en la norma. He pensado que había usado el de la anterior norma, pero no coincide con la separación entre ejes. Ya se que esto no es del curso de SAP2000, pero como no está resuelto ni como en una norma ni con otra, es confuso.

El carro de 6 cargas de 100kN se define en la IAP-98 (pg 8 de este documento http://caminos.udc.es/info/asignaturas/622/contenido_publico/recursos/IAP.pdf).

· Todas las cargas de pavimento, sobrecarga de uso, ect… se introducen directamente en las vigas longitudinales en vez de en las transversales (losas) . Entiendo que es para calcular las vigas longitudinales, pero a efecto del calculo de las transversales (losa), no nos valdrían los esfuerzos que resultan. ¿no?.

Las vigas transversales también van armadas, por lo tanto, también son necesarios los esfuerzos ahí. Las vigas transversales van a transmitir los esfuerzos a las longitudinales, que son las que apoyan.

Espero haberte podido ayudar con tus dudas,

Un saludo,

Francisco

Profesor del curso online de sap2000