Hola Francisco, si bien te adjunto pantallazos de la realización del ejercicio del puente arco te quiero comentar lo que me ha pasado haciendo este ejercicio a ver por qué puede ser. Te cuento:

Defino la geometría, cargas y combinaciones tal y como se explica en los vídeos, ningún problema. Le doy a resolver y todo parece perfecto, de hecho te adjunto como te he dicho anteriormente los resultados, pero cuando voy a ver el desplazamiento de nodos extremos donde puse dos de mis carros de sobrecarga me doy cuenta de que no puedo verlos porque se me olvidó mallar el modelo. Es decir, le di a resolver sin mallarlo, dividiéndolo en elementos de un metro de longitud como se explica en uno de los videos.

Ante esto y como ya estaba calculado, volví a empezar de nuevo, lo hice todo igual solo que esta vez mallé todos los elementos del puente en barras de un metro de longitud. Calculé pero ahora los resultados de desplazamientos salen monstruosos, es decir, resultados imposibles. No sé si recuerdas que en algún anterior ejercicio me pasó esto mismo, por lo que ahora sospecho que tiene algo que ver con el mallado del modelo, algunas veces me salen resultados imposibles cuando mallo el modelo, no sé por qué.

Por ejemplo si en un nodo del puente en el primer archivo que hice sin mallar tengo un momento flector de 8.000 KN*m, cuando me voy al segundo archivo que he hecho mallándolo en el mismo punto ahora tengo un momento flector de 40.000 KN*m.

Esta es básicamente la gran duda que tengo con el cálculo con SAP2000, por qué se malla o divide en elementos más pequeños, y si es necesario cómo saber más o menos la dimensión idónea de mis elementos.

Aparte de eso tengo otra duda de cuando introduje las cargas, cómo asignar las cargas como losa, pavimento y sobrecarga, es decir, se las aplico todas a las barras transversales del tablero o algunas se pueden aplicar sobre las longitudinales del mismo, porque si no las únicas que se le aplican a las longitudinales del tablero es el peso de las barreras y ya está.

Espero que no esté demasiado lioso y me haya explicado medianamente bien. Gracias de nuevo por tu atención y si consigo aclarar el por qué de la disparidad de resultados lo volveré a hacer de nuevo y te mando si quieres los nuevos resultados más detallados.

RESPUESTA:

Buenos días Ramón,

la verdad es que esto que me comentas que te sucede con el mallado más fino resulta bastante raro. Me acaba de enviar otro alumno los resultados de su ejercicio y obtiene los mismos resultados que tu en tu pdf, pero con el mallado fino. Quizá pueda deberse a la asignación de algunas cargas que estén definidas en función de la longitud de los elementos (es lo que se me ocurre a priori).

Lo que nos sucedía en otros ejercicios tenía que ver con el tipo de placa que definiamos (membrana en lugar de Shell), así que no creo que sea el mismo problema el que tengamos aquí. Los elementos Frame no entran en esas disquisitudes.

El reparto de las cargas en el area lo puedes hacer como tu estimes conveniente. No hay ningún criterio fijo para hacerlo. Digamos que el sentido común del técnico es el que tiene que entrar aquí, abstraerse y ver donde cargan las cargas (valga la redundancia).

Envíame el archivo del puente arco mallado y sin mallar para que les pueda echar un vistazo. Si están en la versión 15 de SAP2000 los podré abrir sin problemas.

Otra cosa que puedes hacer, que debería funcionar, es sobre el archivo sin mallar, con todos los datos introducidos, mallar el modelo más fino y volver a calcular. Así te evitas tener que introducir de nuevo tantos datos. Si te funciona esto último no me mandes los archivos, el fallo estaría entonces en el otro archivo, algún error en la introducción de características.

Un saludo,

Francisco